Que bom! Ponte contesta Futebol Interior. Mas não fica sem respostaPortal FI aponta erros no departamento de futebol da MacacaCampinas, SP, 1 (AFI) – O inesperado desfecho na contratação do goleiro Marcelo Lomba, do Flamengo, que viria para a Ponte Preta acabou gerando algumas dúvidas. Na segunda-feira, a direção do time campineiro divulgou apenas que teriam ocorrido “divergências jurídicas” com relação ao empréstimo. Só isso. Nada mais.


Confira!
» Entenda porque Lomba deixou a Ponte; E tem lista de dispensa pronta!


Somente após a divulgação por parte do Portal Futebol Interior, nesta manhã de terça-feira, à respeito do real motivo do negócio ter “furado” é que o clube se manifestou através de sua assessoria de imprensa.


O problema, segundo informações do Rio de Janeiro, seria no valor de registro de carteira profissional do atleta.

Abaixo seguem algumas observações feitas sobre a matéria pela assessoria de imprensa. E abaixo da explicação, as observações e interpretação do Portal Futebol Interior (FI).

PONTE PRETA
- A Ponte Preta divulgou sua explicação para o caso hoje, terça, durante a coletiva de imprensa do clube. Nada foi falado ontem porque o advogado alvinegro Antônio Gugliota passou o dia no Rio de Janeiro tentando eliminar o imbróglio jurídico e só chegou aqui com as informações e detalhes à noite.

Observações FI – Se realmente havia este imbróglio jurídico, então nem haveria a necessidade da Ponte deslocar um advogado para “passear” no Rio de Janeiro.


PONTE PRETA
- Quanto ao salário de Lomba, segundo o Flamengo e também no registro na carteira do jogador, o valor é de R$ 38 mil.

Observações FI – O fato é que Lomba ganhava em carteira no Flamengo a quantia de R$ 38 mil e receberia o absurdo de R$ 47 mil na Ponte. Um clube tradicional na formação de goleiros jamais deveria gastar tanto nesta posição. Ainda mais se for considerado que tem um técnico gabaritado como Carlos Gallo. Este, por sua vez, tem falhado ou se omitido na função de revelar, avaliar e indicar goleiros para o clube.


PONTE PRETA
- A Ponte queria registrar, sim, pelo valor da carteira e o problema foi justamente este: o Flamengo queria que o atleta continuasse registrado pelo clube carioca e na folha de pagamento do time rubro-negro, com a Ponte repassando a importância correspondente à parte dela do pagamento ao Flamengo. No entendimento da Ponte, porém, a legislação trabalhista obriga que o registro seja feito pela Ponte, mesmo que em contrato temporário. Infelizmente não houve um consenso entre os departamentos jurídicos por isso o negócio não pode ser concretizado.

Observações FI – Se a questão fosse esta, então, JAMAIS o jogador deveria ter vindo para Campinas, gerando uma falsa expectativa na torcida e prejuízo moral e financeiro para o clube. Afinal a permanência dele na cidade gerou despesas com transporte, hospedagem, alimentação etc.


PONTE PRETA
- Marco Ribeiro era supervisor de Futebol e nunca foi responsável pela inscrição de atletas, até porque para fazer a inscrição é preciso ter registro e saber operar o Transfer Matching System (TMS), que é exigido nas transferências internacionais. A responsável na Ponte é Daiane Carvalho, que, diga-se de passagem, não cometeu nenhum erro até hoje.

Observações FI – A responsabilidade, então, é bem maior para o Sr. Marco Ribeiro, não só nesta transação inacabada como em tantas outras contratações erradas feitas pelo clube há várias temporada, especialmente, em 2010 e agora em 2011.


PONTE PRETA
- Quanto às dispensas: a Ponte contratou 12 ou 13 reforços. Outro número semelhante de jogadores veio na condição de avaliação – é o caso de Wanderley, John e João Vitor, por exemplo. Nenhum desses atletas foi contratado a longo prazo: são jogadores que vieram para a avaliação e podem ser dispensados sem custo para Ponte Preta caso o treinador e a comissão técnica assim determinem. Luiz Mário, citado no texto, ainda está em avaliação e não há definição no momento por parte do treinador se ele reúne ou não as condições de ficar no elenco.

Observações FI – NUNCA o departamento de futebol da Ponte Preta anunciou que vários jogadores viriam ao clube apenas para avaliação. Tanto que a Imprensa comenta que o clube fez, até agora, mais de 20 contratações ou buscou mais de 20 reforços. No caso do atacante Wanderley, por exemplo, até se levantou a questão da pedida salarial dele de R$ 12 mil, que poderia ser bancada pelo seu clube de origem, o Guarany de Sobral-CE.


E se o técnico Gilson Kleina quiser liberar algum jogador, então também deve assinar a culpa pelos erros de suas vindas, porque desde dezembro ele está contratado e participou, direta ou indiretamente, de todas as contratações. Causou estranheza, o técnico Gilson Kleina defender, após a inesperada vitória sobre o São Paulo, por 1 a 0, no Morumbi, sair em defesa de Kiko Albuquerque, que trabalhava no departamento de futebol. qual a ligação entre ambos?


Talvez ele (Kleina) não soubesse que na véspera daquele jogo na capital, Kiko e Niquinho entraram em contato com representantes do técnico Márcio Araújo, que poderia ser o novo técnico do clube caso Kleina perdesse do São Paulo.


PONTE PRETA
- Quando o observador Niquinho chegou à Ponte Preta, Richard Falcão já era contratado do clube. Falcão está em processo de negociação e por isso estava afastado do elenco e é fato que Kleina pediu sua reintegração temporária por falta de opção no momento.

Observações FI – Embora Niquinho só tenha sido “oficializado” no cargo após a contratação do referido atacante, bem antes disso ele sugeria, indicava e manipulava as peças no departamento de futebol. Cabe à diretoria saber como e com quem.

Não dá mais para ouvir desculpas de que "isso eu não sabia", "não havia outra opção", "esta era a única saída". Sempre há uma solução para quem é do ramo e tem capacidade. O que parece faltar na Ponte Preta é competência.

Nem sempre quem vive o dia-a-dia do clube tem mais informações de quem, por ventura, não compareça ao Majestoso, onde na maioria das vezes as informações são limitadas e direcionadas.